Кастанеда форум

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кастанеда форум » Поговорим о пути воина » Борьба с ЧСВ и заниженная самооценка


Борьба с ЧСВ и заниженная самооценка

Сообщений 31 страница 55 из 55

Опрос

Уничтожение ЧСВ приводит к заниженной самоотценке?
Да, всегда

0% - 0
Да, в некоторых случаях

20% - 2
Очень редко

0% - 0
Нет

70% - 7
Свой вариант ответа

10% - 1
Голосов: 10

31

Wangchook написал(а):

Роса!  А когда же??? Когда же??? Когда же,наконец,настанет оно,то самое время. Когда ты - воин??!! Когда,если не сейчас????!!!

Я.. иногда...

32

Wangchook написал(а):

Не верю. Ни за что не поверю. Мне это чуждо. Не собираюсь свою волю сливать. Извини,Роса,но это - моя воля.

Есть многие вещи в которые трудно поверить.Вера то от ума. Попробуй прожить день в Духе . -

33

Чернояр написал(а):

Есть многие вещи

Вряд ли ты хоть что-то знаешь о "многих вещах", ведь ты закрылся в своем небольшом мирке.  И без разницы как ты его называешь. " Мир воина" или как то еще.

Чернояр написал(а):

Попробуй прожить день в Духе . -

Так ты даже и понятия не имеешь о чем сам пишешь. Поэтому

Чернояр написал(а):

трудно поверить.Вера то от ума.

- вот твои предстааления,за рамками которых для тебя по просту ничего не существует. И поэтому за этими рамками ты просто не способен распознать смыслы. Ты тупо смотришь на зеленый и твердишь,что это красный. Конечная станция,приехали! А ты продолжаешь выбирать сиденье поудобней. Эй! Пора выходить! На выход,товарищ! Пройдите. Пожалуйста.
Вера для дураков - от ума. Для меня вера - акт. Акт совершают,понимаешь? Совершают. Как шаг. Как удар. Как рывок. Это движение,не покой.
Ни во что не верю. Ни за что. Но все допускаю. Поэтому имею. Возможность. Не нужно верить. Просто не отрицай. Ну вот у нас,у толтеков так. У вас,посчитавших себя русскими -  наверное,как-то по-другому.

Отредактировано Wangchook (03.10.2017 19:23)

34

роса написал(а):

Я.. иногда...

Раз иногда,значит - всегда. Значит,это - то что надо.
Не сомневайся!

35

Wangchook написал(а):

Так ты даже и понятия не имеешь о чем сам пишешь

Имею,пробовал еще в начале знакомства путем. Трудно .

Wangchook написал(а):

Ну вот у нас,у толтеков так. У вас,посчитавших себя русскими -  наверное,как-то по-другому.

а ну да .Русичи они же другие ,не мексиканцы.  Ну раз у тебя и вера и надежда - понимание у нас разное.

36

Мне вот знакомый прислал.. а я и сама так же думаю..:

Сатья Саи Баба Мысль дня, 28 октября 2010

[i]Ум вовлечён в два типа деятельности: aлочана, или планирование, и cамбашана, или диалог.

Они направлены в разные стороны.

Планирование ставит своей целью решение проблем, которые в данный момент стоят перед умом.

Диалог умножает проблемы и путает решения, причиняя беспорядок
и вызывая принятие неправильных и губительных способов их решения.

Внутренний разговор и противоречивая болтовня продолжается с утра до ночи, пока сон не настигает ум.
Это является причиной плохого здоровья и раннего наступления старости.

Темы, которые являются основой этой болтовни - это главным образом ошибки и недостатки других и их удачи и неудачи.
Этот бесконечный диалог лежит в основе всех бедствий человека.
Он покрывает ум непроницаемым мраком.
Он очень быстро становится бесконтрольным и подавляет подлинное значение человечности.[/i]

Отредактировано роса (03.10.2017 20:38)

37

Wangchook написал(а):

Вряд ли ты хоть что-то знаешь о "многих вещах", ведь ты закрылся в своем небольшом мирке.  И без разницы как ты его называешь. " Мир воина" или как то еще.

ого,Wangchook,ты же Воин..откуда столько уверенности в придирчивости к словам, что тобою движет в этот момент..

38

роса написал(а):

Мне вот знакомый прислал.. а я и сама так же думаю..:

Сатья Саи Баба Мысль дня, 28 октября 2010

Ум вовлечён в два типа деятельности: aлочана, или планирование, и cамбашана, или диалог.

он покрывает непроницаемым мраком,пожалуй о вд лучше и не скажешь.. планирование.. если диалога о проблемах(он же их и создает,все беды от вд)практически нет,ему больше не удается пустить пыль в глаза,то планирование реально захватывает, я заметила что оно заняло основное место..но это не решения проблем которых нет а продумывание всего наперед.. или это диагноз сталкера..но ведь нужно действовать а не размышлять о действии..

Отредактировано kasumi (04.10.2017 14:46)

39

kasumi написал(а):

ого,Wangchook,ты же Воин..откуда столько уверенности в придирчивости к словам,

Спасибо,kasumi.Но это не к словам. Я просто увидел нпсколько человек упорствует в своих иллюзиях и совершил попытку разрушить. Уверенно и придирчиво,конечно. А принесет ли это результат? Это уже не мое дело. Я ж так,не для себя,не для него,а для духа.
Ведь,понимаешь то - самооценка - не занижена,не завышена,а под контроллем. Ее вообще как бы нет. И ты готов формировать ее заново. Готов принять любую. И определенно не нуждаешься в том чтобы считать себя воином. Хотя и не отвергаешь это. И определенно тебе не нужно считать себя ни выше ни ниже других людей. Критерий в том,что полностью нулевая самооценка не вызывает внутреннего противодействия и не подавляет,не подавляет порыв к совершению каких-либо действий.

40

Есть ещё такое понятие- адекватная самооценка, если что...

41

роса написал(а):

Есть ещё такое понятие- адекватная самооценка, если что...

Чем ближе к нулю,тем адекватнее. Парадокс? Но именно так и есть. И именно этот ноль и освобождает. Тогда ничем не саязан и можешь делать все что угодно,конкретно то что тебе нужно.

42

роса написал(а):

Есть ещё такое понятие- адекватная самооценка, если что...

Есть .У К.К. она приведена . Когда Хуан Матус точно привел их реальные(а не социальные) статусы- сказав кем является он (Воин и охотник)  и кем был Карлос на тот момент.

43

Wangchook написал(а):

Чем ближе к нулю,тем адекватнее. Парадокс? Но именно так и есть. И именно этот ноль и освобождает. Тогда ничем не саязан и можешь делать все что угодно,конкретно то что тебе нужно.

это в теории а на практике у тебя так?

44

Чернояр написал(а):

Есть .У К.К. она приведена . Когда Хуан Матус точно привел их реальные(а не социальные) статусы- сказав кем является он (Воин и охотник)  и кем был Карлос на тот момент.

ага.. паразит.помню.. вот это да. адекватная оценка и самооценка.но кто из нас отважится на подобное?

45

роса написал(а):

ага.. паразит.помню.. вот это да. адекватная оценка и самооценка.но кто из нас отважится на подобное?

   Знаменитый диалог Карлоса и Дона Хуана «о равенстве людей», помню, ещё с времён, когда читал эту книгу Кастанеды в первый раз, более шести лет назад. А вот "нулевая самооценка -все равны" усиленно навязывается нам "пастухами" .
 
"- Как ты думаешь, мы с тобой равны? — резко спросил он.

Вопрос застал меня врасплох. В ушах зазвенело, как будто он громко выкрикнул эти слова, хотя он не кричал. Однако в его голосе был какой-то металлический звук, который завибрировал в моих ушах.

Я почесал мизинцем внутри левого уха. Уши чесались, и в конце концов я принялся ритмично почесывать их мизинцами обеих рук, движения мои при этом скорее напоминали подергивания рук от плеч до кончиков мизинцев.

Дон Хуан с явным удовольствием наблюдал за моими действиями.

- Ну, равны мы? — переспросил он.

- Конечно, мы равны, дон Хуан, — ответил я.

Естественно, я оказывал ему некоторое снисхождение. Я относился к нему очень тепло, даже несмотря на то, что порою не знал, что с ним делать. Но все же в глубине души я считал, хотя никогда и не говорил об этом вслух, что я — студент университета, человек из цивилизованного западного мира — стою выше старого индейца.

- Нет, — спокойно сказал он, — мы не равны.

- Ну почему же, равны, — возразил я.

- Нет, — произнес он мягко. — Мы не равны. Я — охотник и воин, а ты — паразит.

У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить в то, что дон Хуан действительно это сказал. Блокнот выпал у меня из рук, я тупо уставился на дона Хуана, а потом, конечно, пришел в ярость."

46

Чернояр написал(а):

нулевая самооценка -все равны"

А вот и не угадал,братец Кролик,не угадал.
Представь,ты - большой человек и маленький муравей. У кого адекватно большая значимость? А ведь разное в жизни случается. Вдруг,например,ты упал,растянулся во весь рост. И тут муравей. И по чистой случайности вирус смертельный для тебя в нем. Вот так от мелкого муравья может зависеть вся твоя жизнь. А ты говоришь равны ... И так всегда - всегда такая возможность есть,что при каких-то обстоятельствах любое существо может оказаться более значимым чем ты. Поэтому саиая реалистичная и адекватная самооценка - ноль.

47

роса написал(а):

это в теории а на практике у тебя так?

да нет,это не теория. Это техническая основа любых действий. Без этого я бы и сдвинуться не смог. Условие выживания для меня - постоянное движение. Я не могу как вы пребывать в фиксации. Для меня это быстрая смерть. А чтобы хоть чуть чуть реально сдвинуться надо хоть немного реально адекватно оценивать себя. А это ноль.
Это не значит,что ты себя нулем считаешь. Это прежде всего значит,что ты четко осознаешь,что твоя значимость может быть реально ниже чем значимость любого другого существа.
Пример - как это проявлялось на одной иэ работ. Распространителем работал. Всюду мог пролезть. Все двери открыты. Прямо как то просачивался через проходные. Иногда вслед за впереди идущим,прошедшии по пропуску. Меня просто не замечали,когда мне нужно было. Запомнился один случай - в управлении газовой компанией в кабинетах предлагаю свое средство от крыс .... Начальница вне себя была от удивления: как вы вообще сюда попали???!!! ...  начальнику охраны досталось ...
( если бы значимость была не равна нулю - сразу бы стал видимым )

48

А как это напрямую связано с значимостью?бывает такое если очень глубоко погружен в мысли,отсутствуешь и тебя не замечают,но погруженным в мысли быть уже не актуально..я всегда ехала зайцем в тралейбусах,было как то что зашла,пусто,ко мне идет контролер я достаю деньги а он идет мимо,я ему деньги тычу,прямо к лицу а он уходит от меня,может наркоман конечно😂

49

Wangchook написал(а):

А вот и не угадал,братец Кролик,не угадал.
Представь,ты - большой человек и маленький муравей. У кого адекватно большая значимость? А ведь разное в жизни случается

  Цыганки на вокзалах гадают "братец" Чингачкук- )))И если ты путаешь сравнение -*выше -ниже ,хуже - лучче) . то не стоит приписывать это другим. Воин не ставит себя выше - растений ,животных или людей. И адекватная оценка- один родился нигрой .другой стал паразитом хотя мог им и не быть. и Ведут себя соответственно - Самооценка- это знание себя.

50

Wangchook написал(а):

Пример - как это проявлялось на одной иэ работ. Распространителем работал. Всюду мог пролезть. Все двери открыты. Прямо как то просачивался через проходные. Иногда вслед за впереди идущим,прошедшии по пропуску. Меня просто не замечали,когда мне нужно было. Запомнился один случай - в управлении газовой компанией в кабинетах предлагаю свое средство от крыс .... Начальница вне себя была от удивления: как вы вообще сюда попали???!!! ...  начальнику охраны досталось ...
( если бы значимость была не равна нулю - сразу бы стал видимым )

  И как твой пример связан с самооценкой-?

51

когда вас не видят, это не из-за отсутствия значимости, а из-за ОВД или концентрации на каком-то действии/чувстве/образе. ЧСВ тут вообще не при чём.
У человека, вас не увидевшего, голова может быть забита своими тараканами конкретно в этот момент. И это ещё одна причина, по которой вас не видят.

52

Вынужден признаться,что я просто не договариваю что- то поэтому и непонятно о чем это. А разве обо всем можно сказать? Некоторые вещи должны умалчиваться. Так что эти мои посты,пожалуй больше для меня самого,указание,инструкция. Как мне двигаться. Вам то двигаться не обязательно,поэтому не важно,не обращайте внимания.

53

Sunset написал(а):

, а из-за ОВД или концентрации на каком-то действии/чувстве/образе. ЧСВ тут вообще не при чём.

Да ОВД важно. Но дело больше в работе вниманием. У рыси нет В.Д. но когда смотрит на тебя ,взгляд ощущается спиной.Дело в "пучках исходящих из глаз" если взгляд расфокусирован и направлен чунь ниже горизонта а ум отключен ,мы практически "невидимки."  Есть еще один момент,сбитая таким поведением "тушка" включает "волю" ,"волокна из живота" и перед человеком просто расступятся,даже не понимания почему.
  А что до примера Wangchookа то тут классический пример безупречно сыгранной роли. Когда уровень значимости и работа Внимания были настроены "интуитивно"

54

Чернояр написал(а):

"тушка" включает "волю" ,"волокна из живота" и перед человеком просто расступятся,даже не понимания почему.

хорошее дополнение.

55

Sunset написал(а):

хорошее дополнение.

его не трудно проверить ,исключения разве что принявшие дозу запойные булдосы ,у них центр чувствования "заглушен по полной". Наверное по этому они и становятся жертвами -) .То же и с "пучками из глаз"- легко проверить надев зеркальные очки. Люди не видят глаз, но Внимание(направленное) чуют.


Вы здесь » Кастанеда форум » Поговорим о пути воина » Борьба с ЧСВ и заниженная самооценка