Кастанеда форум

Объявление

WWW.CASTANEDA-RU.COM – ваш путеводитель по миру Карлоса Кастанеды.
Для удобства предусмотрен поиск Яндекса, поиск форума и FAQ
Перепросмотр | Тенсегрити | Сталкинг | Сновидение
Мы ВКонтакте

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Кастанеда форум » Поговорим о пути » Два тебя. Или магия для сталкеров.


Два тебя. Или магия для сталкеров.

Сообщений 31 страница 60 из 174

31

TolaWar написал(а):

Нет никакого разделения, это только слова:правый, левый. Маг не стремится уйти влево. Он стремится к целостности.

Зачем тогда Дон Хуан столько игрался словами? Может ЦСС и есть у него лево, но мы не целостны и какпто должны себя координировать и задавать вектор пути....

32

Целостный маг кто это? С чего начать описание? Вообще то это цель нагвализма, но у каждого он свой эталон, или все же это реально и можно описать и дубля и двойника?

33

Целостный маг... 1)незаметен, текуч, с физической точки Силен но леког, да может и трансгендер, в совершенстве и муж и жён, андрогин...информация его конёк, знает много ищет большего, летун не враг ему, но тренажёр для остальных, возможно видит коконы и изъяны, знает все о теле и болезнях, в социум нейтрален, но проявляется по воле Духа, занимается дальнейшей трансмутацией, веселится на свободе, чёрный юмор больше не юмор, а знание...

34

Лопаткин написал(а):

Зачем тогда Дон Хуан столько игрался словами? Может ЦСС и есть у него лево, но мы не целостны и какпто должны себя координировать и задавать вектор пути....

Ничего он не игрался, просто пытался абстрактное описать словами. Почитай "сказки о силе" еще раз. При первом прочтении это темный лес без тропинки, потом при повторном прочтении кажется наоборот что это широкая дорога, при следующих прочтениях эта широкая дорога сужается до тропинки. И вот с тропинки уже не свернешь, но по сторонам все тот же темный лес, что и в начале, только теперь через него есть проход.

35

Вообще учение и тексты книг относились эксклюзивно Карлосу, а как его кидало.во.времени из стороны в сторону это исключительно его личные. качественные свойства..не стоит воспринимать его творчество как целостный философский трактат ибо.это отнюдь не так..

36

сознание одно , бывают разные состояния , но крайние положения безмолвия и разума сливаются в одно

37

Вообще учение и тексты книг относились эксклюзивно Карлосу
Вы глубоко ошибаетесь.
Кк и ещё кто то с ним копали старые школы, искали учения, в итоге выдали стройную интересную интерпретацию симбиоз, спользуя художественный стиль-хавается лучше. Например, чужеродное устройство, летуны и целостность есть у Гурджиева с Успенским а эти дядьки писали с конца 19 века.

38

weresk написал(а):

Вообще учение и тексты книг относились эксклюзивно Карлосу, а как его кидало.во.времени из стороны в сторону это исключительно его личные. качественные свойства..не стоит воспринимать его творчество как целостный философский трактат ибо.это отнюдь не так..

Не согласен. Есть конечно индивидуальные моменты у каждого, но направление в целом одно. Это, впрочем не только у КК, во многих учениях все совпадает. Путей множество, но конечный пункт один... ты лишь выбираешь тропинку,

39

То.есть по вашему Хуан выдуман?

40

weresk написал(а):

То.есть по вашему Хуан выдуман?

Хуан живее всех живых)))

41

А.перепросмотр в древней Греции ещё Диоген в бочке.практиковал :crazyfun:

42

TolaWar написал(а):

Не согласен. Есть конечно индивидуальные моменты у каждого, но направление в целом одно. Это, впрочем не только у КК, во многих учениях все совпадает. Путей множество, но конечный пункт один... ты лишь выбираешь тропинку,

Так а я о.чем? Книги.Карлоса отражают.его.личный путь, ..
К примеру нецелесообразности цивилизационных основ социальных отношений многие чувсвуют сами, а что с этим делать.каждый.пр.своему разруливает..

43

карлос  хорошо упаковал информацию , но о его личном пути там почти ничего нет , за ним и книгами чувствуется настоящий мастер , который намеренно выбрал окольную тропу , знает тот кто знает на своих ошибках . кроме основ социальных отношений ничего нет , нет ни одной стабильной эзотерической платформы

44

weresk написал(а):

То.есть по вашему Хуан выдуман?

Возможно

45

dreamer написал(а):

карлос  хорошо упаковал информацию , но о его личном пути там почти ничего нет , за ним и книгами чувствуется настоящий мастер , который намеренно выбрал окольную тропу , знает тот кто знает на своих ошибках . кроме основ социальных отношений ничего нет , нет ни одной стабильной эзотерической платформы

Любая эзотерическая платформа нестабильна)

46

weresk написал(а):

А.перепросмотр в древней Греции ещё Диоген в бочке.практиковал

Не знал, возьму инфу на прицел)

47

"dreamer написал(а):

нет ни одной стабильной эзотерической платформы

Друг. Они все стабильны. Нестабильна лишь человеческая форма

48

ничто так не стабильно как человеческая форма , потерявших её не встречал , ну может одну замаскированную не подкопаешь , но это не сравнить со стабильной массой

49

Лопаткин написал(а):

Можно ли утверждать то правая сторона есть начальный этап левой, подготовка. И окончательный переход влево сопровождается все меньшим нахождением в правой стороне?

Только в этих терминах.Но "право" и "лево" взяты мной исключительно для сравнения, так как описать иначе, ни на что не опираясь, довольно тяжко.
Смех в том, что целостность, это и есть в данных словах уход влево, т.е. избавление от инвентаризации и дефрагментации. Так как оценивая что-то, приписывая некие качества, человек фрагментирует картинку, режет её на пазлы. Чем целостнее он, тем меньше фрагментов, больше принятия вещей, людей, событий такими, какие они есть. Без оценок. Это элемент безупречности. А безупречность вспугивает человеческую форму.

Лопаткин написал(а):

Вообще то это цель нагвализма, но у каждого он свой эталон, или все же это реально и можно описать и дубля и двойника?

Описать очень тяжело. Описания будут поверхностными и не покажут всю глубину того же дубля. Целостность мага нацинается с его безупречности. Безупречность - с принятия вещей без ментальной (умственной оценки) и самых лучших действий и идей, на которые только способен человек. Это рождение мага. Через безупречность копится личная сила, развивается дубль, стряхивается ЧФ. Но стоит вспугнуть ЧФ, и появляется ясное знание, что такое дубль или энергетическое тело.

50

weresk написал(а):

Вообще учение и тексты книг относились эксклюзивно Карлосу, а как его кидало.во.времени из стороны в сторону это исключительно его личные. качественные свойства..не стоит воспринимать его творчество как целостный философский трактат ибо.это отнюдь не так..

Я вижу там правило, каждому своё. Ещё я вижу границу в своём опыте где кончается понимание и начинается понимание. Понимание ребята, это отражение твоего тоналя в разуме. Мы(люди) оттождествляем себя и мир с нашей картиной мира, она и есть мы и наш мир для нас.
Правая сторона, не тоже самое что человеческая форма. Человеческая форма это привязанность нашего разума к правой стороне. Правая сторона часть нашей целостности. Тональ.
Что такое тональ? Дон Хуан говорил что это нечто не описуемое так же как и нагваль. Потерять эту часть нас равно смерти. Ещё я прочёл там что мы создания мысли :longtongue:

51

Тональ и нагуаль это одно целое. Только тональ служит для внесения порядка. Хочешь не хочешь, но мы вынуждены постоянно что-то описывать, и это функция тоналя. Вот только каким должно быть это описание? Выкидывая навязанное описание мира, мы лишь заменяем его другим описанием-описанием нагуаля. Иначе, без этого описания там не выжить.

52

TolaWar написал(а):

Тональ и нагуаль это одно целое. Только тональ служит для внесения порядка. Хочешь не хочешь, но мы вынуждены постоянно что-то описывать, и это функция тоналя. Вот только каким должно быть это описание? Выкидывая навязанное описание мира, мы лишь заменяем его другим описанием-описанием нагуаля. Иначе, без этого описания там не выжить.

Тональ это и есть описание, и фраза:

TolaWar написал(а):

Выкидывая навязанное описание мира, мы лишь заменяем его другим описанием-описанием нагуаля. Иначе, без этого описания там не выжить.

пуста.

53

Описание это граница нашего опыта. Задача не в том что бы изменить эту границу, а в том что бы пересечь её. Когда разум убеждённый фактом того что мир его описания лишь малая часть того что может быть воспринято, успокоится, тогда нам откроются новые возможности.

54

Столь глубокое рассмотрение механизмов магического, Тоналя Нагваля, абстрактного, эманаций Орла....не есть ли это территория видящих и сновидящих. Ибо сталкер не может себе позволить рассеивать такой ресурс как время.... Он действует, и даже размышляя, он конктретен, скуп на вольности воображения, реальность - его поле...

55

Что есть параметр безупречность... Максимально эффективное прохождения ситуации, но в любом деле есть противоположные стороны или составляющие... Например, время всегда ущемляет качество исполнения. Получается, что безупречностт есть тонкий баланс, золотая середина. И это же описывают матерые практики, как УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПОДХОД особое положение точки сборки. И безупречность лишь средство.

56

Его поле первое внимание, воображение элемент этого поля, как всё остальное что может быть описано. Воображение его инструмент.

57

человек написал(а):

Его поле первое внимание, воображение элемент этого поля, как всё остальное что может быть описано. Воображение его инструмент.

Воображение для сновидящего-как глина для Творца, для сталкера же-воображение материал для моделирования, анализа и нахождения логических цепочек. Воображение может быть как элементом индульгирование, так и сложным аналитический действом.

58

:rofl: сталкер не ищет логических цепочек, и не чего не моделирует, его вображение результат скольжения точки сборки. Не там копаешь.

59

Воображение конечно может быть результатом индульгирования, это зависит от того на сколько ты безупречен.

60

Безупречный воин не индульгирует, его вображение безупречная модель, здание которое перед ним возводит дух.


Вы здесь » Кастанеда форум » Поговорим о пути » Два тебя. Или магия для сталкеров.