(с) reddit.com

Robert Marshall's (pending) biography of Castaneda

I'm a big proponent of addressing the elephant in the room. Silence lends strength to those elephants that should instead be addressed so everyone can move forward.

Marshall is the writer of a 2007 article in Salon detailing, in part, the discovery of the body of Patricia Lee Partin, aka the Blue Scout, in Death Valley, CA.

There are several theories on the intended actions that led to her death: she was distraught and wandered into the desert ill prepared physically and either fell to her death, or jumped erroneously believeing that she was ready to "burn from within," or she really was a being from another reality/dimension and her path was to leave her physical body behind and continue on her journey.

Whichever explanation you are drawn to, it was her decision and no one else's. What should have been an insular tragedy.

Marshall's mistake is trying to reach too far and infer that a similar tragedy befell the other witches. Florinda and Taisha primarily. They were/are very different individuals, and not group-cult cookie-cutter flakes like Marshall implies. Their whereabouts remain a mystery, and any attempts at supposition remain as empty speculation.

Everyone deserves a voice. When his biography is eventually published be aware of just where that voice is coming from, what it's intentions are, and for whom it is most likely to be speaking: those bitter at being kicked out of the group or out of private classes, those "me too naguals" and new age gurus riding on Castaneda's coat-tails seeking their time in the limelight, those who tried to follow the path but failed (never realizing you only fail if you altogether stop trying), those who never tried and feel the need to invalidate Castaneda to salve their regrets, and those who never read the books and know of Castaneda only through his cultural influence.

Another unspoken undercurrent in Marshall's writing is advocating for those desiring a return to traditional conservative religion; who see Castaneda as the "Godfather of the New Age Movement," and blame him for drawing parishioners away from the church (they're doing a bangup job of that all by themselves).

Picking up the pieces of your life and moving forward is laborious. Don't begrudge or denigrate their efforts. But also don't get pulled into adopting their viewpoint(s) as your own. Most here and in other Castaneda communities weren't involved in Castaneda's necessary efforts to break the group into factions after his death. It was apparently very effective and traumatic.

We've discussed over the past months on this subreddit some of the misunderstood details of life in Castaneda's inner and outer circles, and educated on the "hidden" reasons behind some of the more salacious (to the uninformed non-practitioner) and eyebrow raising behaviors.

Sullenly attacking another's chosen path because you declined to work hard and prove for yourself it's precepts does not give you any authority whatsoever to denigrate it. And if you have ample time to do so, it's usually a sign of a deeper deficiency in one's daily life.

Marshall's article "The Dark Legacy of Carlos Castaneda" is persistent thanks to being named the top Salon article of 2007; and multiple writers have sourced it, often exclusively, to write their own attention grabbing pieces. New practitioners will likely encounter it in some form, and will have to dispassionetly and objectively overcome it's biased vitriol to discover and confirm for themselves Castaneda's gift.

I personally would never allow someone else's agenda to ever undermine or subsume my own impetus. In fact, the more someone tries to convince me not to read something, the more I want to...because there must be something to it if they're reacting in such a strong knee-jerk manner. Experience has shown me that most are only interested in droll panacea, in luxuriating in their comfort zone, and hate things that challenge them. I would hope others feel the same.

Edit: "Me Too" naguals being the exception to a reading list, for the simple reason that most of them take what Castaneda wrote and spoke, alter it just enough to avoid a plagiarism claim and also enough that people who practice their flavor of it won't have the same outcome, and then sell it (and seminars) for money and attention...which is their actual goal. Carlos fought them in life, and they won't be endorsed in death.


Биография Кастанеды Роберта Маршалла (ожидается)

Я большой сторонник обращения к слону в комнате. Молчание придает силу тем слонам, с которыми вместо этого следует бороться, чтобы все могли двигаться вперед.

Маршалл является автором статьи 2007 года в Salon, в которой подробно рассказывается об обнаружении тела Патриции Ли Партин, также известной как Голубой разведчик, в Долине Смерти, Калифорния.

Существует несколько теорий предполагаемых действий, приведших к ее гибели: она обезумела и забрела в пустыню плохо подготовленной физически и либо упала насмерть, либо ошибочно прыгнула, полагая, что готова «сгореть изнутри», либо действительно была существом из другой реальности/измерения, и ее путь состоял в том, чтобы покинуть свое физическое тело и продолжить свое путешествие.

К какому бы объяснению вы ни пришли, это было ее решение и ничьего другого. Что должно было стать островной трагедией.

Ошибка Маршалла заключается в том, что он пытается зайти слишком далеко и сделать вывод, что аналогичная трагедия постигла и других ведьм. Флоринда и Тайша в первую очередь. Они были очень разными личностями, а не шаблонными формами группового культа, как предполагает Маршалл. Их местонахождение остается загадкой, а любые попытки предположений остаются пустыми домыслами.

Каждый заслуживает голоса. Когда его биография в конце концов будет опубликована, знайте, откуда исходит этот голос, каковы его намерения и для кого он, скорее всего, говорит: для тех, кто огорчен тем, что его выгнали из группы или из частных занятий, для тех, кто " я тоже нагвалы» и гуру новой эры, восседающие на фалдах Кастанеды в поисках своего времени в центре внимания, те, кто пытался следовать по пути, но потерпел неудачу (никогда не осознавая, что вы потерпите неудачу только в том случае, если вы полностью перестанете пытаться), те, кто никогда не пытался и не чувствовал должны обесценить Кастанеду, чтобы смягчить свои сожаления, и тем, кто никогда не читал книг и знает о Кастанеде только благодаря его культурному влиянию.

Еще один негласный подтекст в трудах Маршалла - это защита тех, кто желает вернуться к традиционной консервативной религии; которые видят в Кастанеде «Крестного отца движения Нью Эйдж» и обвиняют его в том, что он уводит прихожан от церкви (они сами с этим справляются на ура).

Собирать по кусочкам свою жизнь и двигаться вперед — задача трудоемкая. Не завидуйте и не принижайте их усилия. Но также не пытайтесь принять их точку зрения (точки зрения) как свою собственную. Большинство здесь и в других сообществах Кастанеды не участвовали в необходимых усилиях Кастанеды по разбиению группы на фракции после его смерти. По-видимому, это было очень эффективно и травматично.

За последние месяцы в этом сабреддите мы обсудили некоторые неправильно понятые детали жизни во внутреннем и внешнем кругах Кастанеды, а также узнали о «скрытых» причинах некоторых из наиболее непристойных (для неосведомленных непрактиков) и вызывающих удивление поведение.

Угрюмое нападение на избранный другим путем, потому что вы отказались усердно работать и доказать себе его принципы, не дает вам никаких полномочий, чтобы очернить его. И если у вас есть на это достаточно времени, это обычно является признаком более глубокого дефицита в повседневной жизни.

Статья Маршалла «Темное наследие Карлоса Кастанеды» остается неизменной благодаря тому, что она была названа лучшей статьей Салона 2007 года; и несколько писателей использовали его, часто исключительно, для написания своих собственных привлекающих внимание произведений. Новые практикующие, скорее всего, столкнутся с ним в той или иной форме, и им придется беспристрастно и объективно преодолеть его предвзятый купорос, чтобы обнаружить и подтвердить для себя дар Кастанеды.

Лично я никогда бы не позволил чьей-либо повестке дня подрывать или подавлять мой собственный импульс. На самом деле, чем больше кто-то пытается убедить меня не читать что-то, тем больше мне хочется... потому что в этом должно быть что-то, раз они реагируют таким сильным рефлекторным образом. Опыт показал мне, что большинство заинтересованы только в забавной панацее, в наслаждении в своей зоне комфорта и ненавидят вещи, которые бросают им вызов. Я надеюсь, что другие чувствуют то же самое.

Поправка: Нагвали «Я тоже» являются исключением из списка для чтения по той простой причине, что большинство из них берут то, что написал и говорил Кастанеда, и изменяют его ровно настолько, чтобы избежать обвинений в плагиате, а также достаточно, чтобы люди, которые практикуют их вкус не будет иметь того же результата, а затем продавать его (и семинары) за деньги и внимание... что и является их настоящей целью. Карлос сражался с ними при жизни, и смерть их не поддержит.